立即邮件预约
朋友，我认为这句对的这句话表达的就是刑法上的“罪行法定原则”。展开来讲就是无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”举个实际的例子是，以前“酒驾”没有写进刑事法律里，那时候酒驾可能受到行政处罚，但不是刑罚。但是现在“酒驾”写进了刑事法律里面，“酒驾”的人就可能要受到刑罚。可见，只有法律明文规定，才能要求主体承担刑责。否则，"没有法律上的依据,不能要求任何主体承担刑事法律上的责任"
这句话不对 刑事法律不单单是法律条款限制，合同法也涉及到刑事
坦白从宽可以说有，犯疑人认罪态度好可以作为量刑的一个因素。不可能既往则不太好说，如果刑案已经立案，则无论多久追诉时效都不消灭，因此可以说不会既往不咎；如果尚未立案，超过追诉时效则不再追究刑事责任。
坦白属于酌定从轻量刑情节，关于适用普通程序“被告人认罪案件干意见》第九条中“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚".既往不咎不可能，如果因为坦白了就可以不处罚，那就给他们钻空子了。犯错以后在坦白就可以不追究不合情理。
显然是没有依据的，法律有一个溯及力的问题。当时作为足协而言，这个可以有内部的符合法律范围的规章制度。