相对于婚姻法来讲，明年实施的民法典进行一些修订，对离婚也有一定的影响。因涉及到的问题较多，无法全部讲清，作者重点从读者最关心的两个方面家介绍一下：一是对离婚程序的影响，二是对离婚财产分割的影响。
1、协议离婚由“即申即离”到设置“冷静期”
在现行婚姻法制度框架下，只要夫妻双方就离婚事宜、财产分割、子女抚养问题达成一致的，双方亲自到民政局申请离婚登记。民政局对离婚申请的审查基本为形式审查，分分钟就可以把离婚证申请到手，也就是所谓的“即申即离”。
相对而言，民法典则对协议离婚设置了“冷静期”，目的显而易见，是为了减少轻率离婚情况的出现，进而稳定婚姻家庭关系。根据民法典第一千零七十七条的规定，协议离婚的，从民政局收到离婚登记申请之日起30天内，在这期间是可以撤回离婚申请的，这便是“冷静期”。过了“冷静期”后，还得在30天内再次申请发给离婚证，才能成功离婚；不然则视为撤回离婚申请。
2、明确了再次诉讼离婚应当准予的条件
按照现行婚姻法的规定，在夫妻一方第一次起诉离婚时，只要一方主张婚姻没破裂，法院出于审慎考虑一般判决不准离婚。想要再次起诉离婚，必须经过六个月才能重新提起。最为关键的是，如果一方再次主张婚姻没有破裂，法院依然可能判决不准离婚。那下一次起诉离婚，又必须再间隔六个月。
比较而言，对于如上所述诉讼离婚中出现的“久调不判”的问题，民法典对于再次诉讼离婚，清清楚楚地写明了应当准予离婚的情形，即根据第一千零七十九条的规定，在法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。敲黑板划重点，条件为：又分居满一年的。
3、婚前隐瞒病情，可申请撤销婚姻
婚姻法规定，无效婚姻的情形有四种，重婚、有禁止结婚的亲属关系、婚前有病婚后未治愈、未达法定婚龄。可撤销婚姻的情形有一种，即胁迫结婚。民法典将无效婚姻中的“婚前有病，婚后未治愈”改为可撤销婚姻的情形之一，并且具体要求也变为“婚前有病，且未如实告知”。
1、增加了离婚无过错方有权申请损害赔偿事由的兜底条款
现行婚姻法对离婚无过错方主张损害赔偿事由的规定系穷尽式列举，即只有在因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员该四类事由导致的离婚中，无过错方才有权利申请损害赔偿。
对比来说，根据民法典第一千零九十一条的规定，离婚无过错方可以主张损害赔偿事由除上述既定的四类情形外，还增加了兜底情形，即有其他重大过错的。这一变化扩展了离婚无过错方申请赔偿的适用范围，充分回应了复杂多变的现实需求，更加有利保障了婚姻中无过错方的合法权益。
2、对夫妻共同债务，确立了共债共签原则
婚姻法规定，对于夫妻一方以个人名义所负债务，配偶如果认为该债务不属于共同债务，不想承担该债务，需要配偶来承担举证责任，证明该债务未用于家庭共同生活，不属于共同债务。民法典规定，夫妻共同债务，需要夫妻双方共同签字认定，或配偶事后予以追认，否则即视为举债一方的个人债务。债主如果想让夫妻双方共同偿还，债主应当承担举证责任证明该债务用于夫妻共同生活。
3、扩大了夫妻共同财产的范围
婚姻法规定，婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产、经营等收入为共同财产。民法典在此基础上，增加了将“劳务报酬”、“投资的收益”这两项收入列为夫妻共同财产范围。
4、确立了“照顾无过方”原则
《民法典》第一千零八十七条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
民法典确立了“照顾无过方”原则的法律地位。1993年，最高人民法院在一个意见中确立了“照顾无过错方原则”，仅限于住房，且在2001年修改《婚姻法》时并未上升为法律规定，导致各地法院不敢大胆运用。民法典确立的“照顾无过方”原则，明确列为法律条款，并适用于分割全部夫妻财产，出轨行为等过错也就成为少分共同财产的的法定理由。
婚姻不易，且行且珍惜。稳定的婚姻家庭关系不仅提供了夫妻双方关爱、忠诚等价值需求，同样承担着扶老携幼重要的社会功能。国家保护婚姻家庭，不仅保护基于婚姻而产生的夫妻关系，同时保护由此产生的父母子女、近亲属关系等。说一千道一万，婚姻不仅是两个人的事，互相包容好好经营才是正道。
第一，离婚有冷静期。第二，新增了判定离婚的理由。第三，离婚后，两周岁以内的孩子要由母亲抚养，对女生来说是好事。
离婚的难度将进一步加大，而且离婚现在要走流程。如果在规定的时间内有一个人反悔，离婚则视为无效，这在一定程度上缓解了离婚率居高不下的现实。
对离婚的影响有：财产分割方面，子女的抚养费方面，债权债务的判定，程序上还设置了冷静期，对无过错方的精神赔偿等。
离婚的程序变多了，通俗点说就是离婚更麻烦了。这样也有利于让一时兴起要离婚的人一个反思的机会，不至于做了让自己后悔一辈子的事。
婚后父母资助购房后的分据《最高人民法院关于适用《中民共和国婚姻法》问题的解释（二）》第二十二条，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
这看当时买房的时候是怎么说的。比如果是男方父母帮助买房的话，他在买房前说这个房买给自己儿子的。那么这个房子女方就无法分割，因为这个属于父母赠与自己儿子的。但是如果男方父母什么都没有说的话，那么这套房产将作为夫妻共同财产分割。
婚后父助购房离婚后的分割《最高人民法院关于适用华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）》第二十二条，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。