2020年甘肃省政府采购都是没有预付款的.采购的款项到位也很及时
那我也不是很清楚，你可以问一下，就是就是政府这个也觉得应该人家不会说的
既然招标文件中有说明要预付款，你就没必要在找有没有文规定，招标文件既然规定了又没有人质疑的话就是法律文件。
政府采购法和招投标法上没有明确规定，就是看地方上有没有另外的规定
当然不是除了电梯项预付意外其他项目 很少有预付 工程类最是按工度结算货物很少预付 预付这部分在采购人和财政那里说了算 有的在于供应商跟采购人谈 有一定弹性所以没法规定 正常都是 90%+10% 95%+5% 这么付款
无任何预付款政府采购实行的是在项目验收或者货物验收完毕后，申请财政部门支付，有时还要求留存质保金
政府采购签订合同，《合同法》规定，与其他采购样的，肯定也有预。。只要双方约定就行。一般情况下，签订合同后，付10%-30货款，货到验收合格后，付全款，或留5%-10%质保金，一年后付清。。当然，政府采购供应商中标后，必须交10%的履约证金。政府采购的合同，同样受《合同法》保护。
1、按政府采购程序，签合是需要走采购的，招标、竞争判、询价、单一来源采购，在采购文件规定付款方式，是否有预付金会写清楚。2、大多数政府采购项目都是货物交付完毕，验收合格后才由采购单位向财政提交付款申请，有预付金的情况很稀少。
好像没有。经，合同法至会规定。就从合理说起。付款方式是可商的，不属于法律规范的范筹。合同的达成是由买卖双方自愿达成。即便是政府采购，这个时候政府作为合同的一方，也只能理解为市场行为。所以在自愿的基础上，作为卖方，你即便是亏本或者白送买方，法律法规也不会对此进行规定。在和政府的交易中，一般来说卖方是处于劣势的。但是卖方将自己列入劣势群体是一个自愿行为。如果卖方要追求利益，显然跟政府合作的时候是需要注意到这些风险的。要么接受政府的采购协议，要么放弃。除非政府违约，那么风险就只能你自己承担。要是只求贪图利益，在合约的签订等各方面被政府的信用或者自己的预期所蒙蔽。造成损失，只能说是自己造成的，故只能自己承担。所以，在逻辑上，法律和法规对付款方式的不规定上，都是合理的。不合理是卖方的单方感觉，因为一旦卖方利益不能得到保证，第一个反映就是不合理。而卖方没有弄清楚，这个不合理是在和政府签订合约的那一刻就已经默认接受的。在法律层面上，事后的不合理没有用。
政府采购项目上，常常采购的条件是没有预付款，主要是为了保障财政资金使用安全，对于政府采购金额大的的工程维修、装修项目，不妨采取按月或按形象进度付款来解决你谈到的问题。