随着依法治国进程的不断推进，企业面临的法律风险会原来越多，包括经济民事，还包括行政与刑事责任风险。小规模的企业也应该根据自己的需求及特点聘请适合自己的法律顾问。
格式合同，是指通常意义上的制式合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，只能表示全部同意或者不同意的合同。在现实中有着广泛的应用，比如保险单，制式购货合同，火车票等。它是基于省时、简洁、大量流通而存在的，这些是格式合同的优势，但同时也暴露了格式合同的风险。一、由于其制式、简单的，缺乏意思自由导致的有违公平原则的风险。格式合同制订者过于强调保护自身利益而忽略了相对人的利益保护，违反公平原则从而影响合同效力的风险。因此，合同制定者应当公平合理地确定合同相对人与其之间的权利，不得利用自身有利地位，将意志强加于相对人，损害相对人的利益，来确保制式合同的效力二、免责条款风险，格式合同必须要对一些责任条款对相对人承担告知义务，否则将对相对人不产生合同约束力。因此，合同制定者，应该用一些合理的方式和方法来履行其告知义务三、格式条款无效的风险，《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”。格式合同如果违反当事人真实意思表示，以致双方权利义务严重失衡时，借款人可以依法要求确认其无效。因此，合同制定者，必须本着公平、合理的原则来确定合同的主要条款，不得随意侵犯相对人的合法权益四、承担不利解释的风险，依据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。“针对这种情况，合同制定者应该推敲预定条款，避免出现两种以上解释，为自己带来麻烦相关参考：姚启建《格式合同的法律风险及其防范》
一、格式合同的概念与特征格式合同，也称定型化合同、定式合同（Standard Form Contract）准合同、附和合同、附从合同（contrard adhesion）、附意合同等，其“概念格局”（copceotual scheme）繁复1，因法系不同而有别。格式合同是旨在明示其合同内容的固定化、一般化，合同内容规定了双方当事人权利义务的全部条款，以及合同形式均由一方当事人事先予以确定，另一方当事人对该合同只能表示全部同意与否的合同。格式合同名称并非我国所固有，系被辗转译介于国内。我国《消费者权益保护法》最早使用了“格式合同”的概念，而《合同法》则称为“格式条款”。在银行等金融领域广泛使用格式合同，格式合同的使用似有流行的趋势。二、格式合同的法律风险现代各国“一方面承认约款为大量交易所需要，但又想否定其不合理条款的效力。然而，政策上的干预如何正当化是理论上的难题2”。格式合同在具有诸多益处的同时，其也有消极的一面特别是法律风险是不能回避的。三、格式合同法律风险的防范制订和使用格式合同，可以有如下一些防范和化解法律风险的方法：（一）基于公平原则制订格式合同。要求合同所约定的当事人各方的权利和义务具有“对待”和“对价”关系，但无需“对等”和“等价”。易言之，只要权利义务系真实的意思表示，允许权利义务的比例衡平。（二）合理提示方式。采用合理方式，提示相对方注意“免除责任”、“限制责任”的条款。当然，公平、合理、合法的免责条款可以合理分配风险，避免不必要的讼争。（三）按照相对方的要求予以说明。按照合同相对方的要求进行说明，既是相对方的权利，也是合同提供方的义务。合同提供方在尽了说明义务之责，尽了提示注意义务，一俟相对方明知合同内容即为已足。（四）吸收框架合同文本优点，设计合同可选择条款。所谓框架合同文本，是指由合同制订者设计合同的基本体例，内容上区分必备条款和选择条款的一种参考样例。使用时相对人必须再根据具体情形，对框架合同文本进行初步筛选补充，然后交由合同提供方进一步协商，最后确定合同文本内容。
上网去搜，看了后可参考与借鉴，发挥一下你的观点想象就行了。网上的都是粘贴过来的，还不如自己上网找找。
请参看美国人沃得丹旦编写的《保证合同之终极奥义》的137页第二段。。。学长只能帮你到这了。。。。加油吧！